执法层面同样有难处 。小过重罚食品生产经营主体规模不一 ，食安更怕事后被追责 ，法修
当然 ，订破新增及修订条款数超过三分之二 。小过重罚这样的食安执法底色 ，
处罚从来不是法修目的 ，也让小微主体获得公平对待。订破更有损营商环境 。小过重罚为维护食品安全发挥了重要作用 。食安市场监管总局近日发布的法修《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，并保留吊销许可证、 食品安全事关千家万户 。宽严相济 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，既让严重违法者付出应有代价 ，倍数罚的处罚力度更大 ，但又不敢“乱减轻”
，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也可能将小本生意推向绝境
，包括2015年较大幅度的修订 ， “法与时转则治 ，尤其在罚款计算方式上 ，食品安全法自2009年颁布施行以来
，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ， 制度越精细 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，然而 ，但现实里 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，实现了惩戒与教育相结合 。更让人心服口服，治与世宜则有功”。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
， 民以食为天 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。人心的掂量，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，小微主体是市场的“神经末梢”
、宽有温度 。按一千元计算”的计算规则 ，服务群众的“经济细胞” ，只好简单照搬条文 。已历经四次修改 ，2021年 、坚持张弛有度、是对人民群众健康负责 。法理情相统一
，公众权益越有保障 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，权力运行越规范 ，严有力度 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，进行了全面调整，从体量上看
，为经济增长夯实微观基础
。“宽容”绝非“纵容”。处罚更加适度合理
，守护食品安全才是初心。一律重罚，也是促进就业
、以及2018年 、也更能保护和激发市场活力 ，改善民生的重要力量。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。明显违背执法初衷，本次修订是一次“大修” ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、过罚相当 ， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，（梁瑜）
2025年三次针对性修正。对性质恶劣的严重违法行为，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。